打官司到底要不要请律师？律师到底能不能帮助当事人？
打赢官司？上万元的律师费到底值不值？
相信每个当事人都曾纠结过这个谜题。
现在，大数据权威地解开了这个谜题-请律师的确有用，能够提升当事人的胜诉率至少16个百持点，请律师的当事人胜诉可能性要比不请律师的当事人高出整整一倍。
大数据如何解开这个谜题？我们知道—个案件中有人胜诉就必然有人败诉（用术语讲，就是“零和”的）。因此，我们可以通过比较同案件中请律师的当事人与未请律师的当事人的胜诉情况的差异，来判断请律师有没有用。如果请律师没有用，那么加总平均后，两组当事人的胜诉率应该是相同的（即50%）。
我们对过去两年法院已经公开的民事判决书进行了大数据分析。在总共3035524份已公开的判决案例中，只有一方当事人请律师的案例共有578040份。我们运用人工智能技术进一步分析了这57万多份案例的判决书，自动判读双方当事人的胜诉情况（包括部分胜诉的情况）。我们发现在这些只有一方当事人请律师的案例中，请律师的当事人的平均胜诉率是66.2%，比50%的基准值高出16.2%，而不请律师的当事人的平均胜诉率只有33.8%，两者相差整整一倍！值得指出的是，如果考虑到请律师的一方往往是对胜诉较没有把握的一方，律师对胜诉的实际贡献很可能更高。
我们对北上广深的单方律师代理案例做了单独分析。发现上海请律师的当事人的胜诉率最高(73%)，北京(61%)，广州( 71% )和深圳(69%)均高于全国平均值（66%）．
不同类型的案件的数据也有所差别。例如在常见的合同纠纷、债务纠纷、交通事故和劳动争议中请律师的当事人的胜诉率分别是74%、85%、71%和53%（劳动争议有前置的强制劳动仲裁程序，在对仲裁结果不服而提起的劳动争议诉讼中请律师的当事人仲裁败诉方要多于胜诉方，因此可以理解劳动争议的律师胜诉率相对较低。）。
大数据第—次有力地证明了律师在诉讼过程中为当事人创造了重大的价值，通过提供专业服务，显著提升客户的胜诉可能住。那律师费值不值呢？简单折算—下，以件标的金额100万元的案件为倒，请律师给当事人带来的预期回报至少有16万元（即100万元的16%），即使4万元的律师费也有至少400%的预期回报。显然，律师收取的律师费（通常不超过标的金额5%）绝对是物超所值。对面临官司的当事人而言，请律师肯定是明智之举。优秀的律师即使不能完胜对方，也往往能帮助客户减少败诉的成都，降低损失。如果您是律师，当有人质疑您的价值，请毫不犹豫地将这篇文章转发给他。
这个诉讼律师价值的大数瞎分析只是大数据在法律服务领域的小试牛刀。我们相信大数据技术有能力将律师行业改造成最透明的服务行业，从而助力法治中国。
打官司到底要不要请律师？律师到底能不能帮助当事人？
打赢官司？上万元的律师费到底值不值？
相信每个当事人都曾纠结过这个谜题。
现在，专业法律服务搜索引擎法斗土网用大数据权威地解开了这个谜题-请律师的确有用，能够提升当事人的胜诉率至少16个百持点，请律师的当事人胜诉可能性要比不请律师的当事人高出整整一倍。
大数据如何解开这个谜题？我们知道—个案件中有人胜诉就必然有人败诉（用术语讲，就是“零和”的）。因此，我们可以通过比较同案件中请律师的当事人与未请律师的当事人的胜诉情况的差异，来判断请律师有没有用。如果请律师没有用，那么加总平均后，两组当事人的胜诉率应该是相同的（即50%）。
我们对过去两年法院已经公开的民事判决书进行了大数据分析。在总共3035524份已公开的判决案例中，只有一方当事人请律师的案例共有578040份。我们运用人工智能技术进一步分析了这57万多份案例的判决书，自动判读双方当事人的胜诉情况（包括部分胜诉的情况）。我们发现在这些只有一方当事人请律师的案例中，请律师的当事人的平均胜诉率是66.2%，比50%的基准值高出16.2%，而不请律师的当事人的平均胜诉率只有33.8%，两者相差整整一倍！值得指出的是，如果考虑到请律师的一方往往是对胜诉较没有把握的一方，律师对胜诉的实际贡献很可能更高。
我们对北上广深的单方律师代理案例做了单独分析。发现上海请律师的当事人的胜诉率最高(73%)，北京(61%)，广州( 71% )和深圳(69%)均高于全国平均值（66%）．
不同类型的案件的数据也有所差别。例如在常见的合同纠纷、债务纠纷、交通事故和劳动争议中请律师的当事人的胜诉率分别是74%、85%、71%和53%（劳动争议有前置的强制劳动仲裁程序，在对仲裁结果不服而提起的劳动争议诉讼中请律师的当事人仲裁败诉方要多于胜诉方，因此可以理解劳动争议的律师胜诉率相对较低。）。
大数据第—次有力地证明了律师在诉讼过程中为当事人创造了重大的价值，通过提供专业服务，显著提升客户的胜诉可能住。那律师费值不值呢？简单折算—下，以件标的金额100万元的案件为倒，请律师给当事人带来的预期回报至少有16万元（即100万元的16%），即使4万元的律师费也有至少400%的预期回报。显然，律师收取的律师费（通常不超过标的金额5%）绝对是物超所值。对面临官司的当事人而言，请律师肯定是明智之举。优秀的律师即使不能完胜对方，也往往能帮助客户减少败诉的成都，降低损失。如果您是律师，当有人质疑您的价值，请毫不犹豫地将这篇文章转发给他。
这个诉讼律师价值的大数瞎分析只是大数据在法律服务领域的小试牛刀。我们相信大数据技术有能力将律师行业改造成最透明的服务行业，从而助力法治中国。
打官司到底要不要请律师？ 律师到底能不能帮助当事人打赢官司？上万元的律师费到底值不值？ 相信每个当事人都曾纠结过这个谜题。
现在，专业法律服务搜索引擎法斗士网 用大数据权威地解开了这个谜题 – 请律师的确有用，能够提升当事人的胜诉率至少16个百分点，请律师的当事人胜诉可能性要比不请律师的当事人高出整整一倍！
大数据如何解开这个谜题？ 我们知道一个案件中有人胜诉就必然有人败诉（用术语讲，就是“零和”的）。 因此，我们可以通过比较同一案件中请律师的当事人与未请律师的当事人的胜诉情况的差异，来判断请律师有没有用。 如果请律师没有用，那么加总平均后，两组当事人的胜诉率应该是相同的（即50%）。
我们对过去两年法院已经公开的民事判决书进行了大数据分析。 在总共3,035,524份已公开的判决案例中，只有一方当事人请律师的案例共有578,040份。 我们运用人工智能技术进一步分析了这57万多份案例的判决书，自动判读双方当事人的胜诉情况（包括部分胜诉的情况）。 我们发现在这些只有一方当事人请律师的案例中，请律师的当事人的平均胜诉率是66.2%，比50%的基准值高出16.2%，而不请律师的当事人的平均胜诉率只有33.8%，两者相差整整一倍！值得指出的是，如果考虑到请律师的一方往往是对胜诉较没有把握的一方，律师对胜诉的实际贡献很可能更高。
我们对北上广深的单方律师代理案例做了单独分析。 发现上海请律师的当事人的胜诉率最高(73%)，北京最低(61%)，广州(71%)和深圳(69%)均高于全国平均值(66%)。
不同类型的案件的数据也有所差别。 例如在常见的合同纠纷、债务纠纷、交通事故和劳动争议中请律师的当事人的胜诉率分别是74%、85%、71%和53%。（劳动争议有前置的强制劳动仲裁程序 ，在对仲裁结果不服而提起的劳动争议诉讼中请律师的当事人中仲裁败诉方要多于胜诉方，因此可以理解劳动争议的律师胜诉率相对较低。）
大数据第一次有力地证明了律师在诉讼过程中为当事人创造了重大的价值，通过提供专业服务，显著提升客户的胜诉可能性。 那律师费值不值呢？ 简单折算一下，以一件标的金额100万元的案件为例，请律师给当事人带来的预期回报至少有16万元（即100万元的16%），即使 4万元的律师费也有至少400%的预期回报。 显然，律师收取的律师费（通常不超过标的金额5%）绝对是物超所值。 对面临官司的当事人而言，请律师肯定是明智之举。 优秀的律师即使不能完胜对方，也往往能帮助客户减少败诉的程度，降低损失。 如果您是律师，当有人质疑您的价值，请毫不犹豫地将这篇文章转发给他。
这个诉讼律师价值的大数据分析只是大数据在法律服务领域的小试牛刀。 我们相信大数据技术有能力将律师行业改造成最透明的服务行业，从而助力法治中国。
