【案件情况】
刘某与叶某、杨某民间借贷纠纷一案，法院判决叶某、杨某应向刘某偿还借款本金454万元及利息。因二人未履行上述义务，刘某向法院申请强制执行。在执行过程中,执行法官向杨某发出扣押令，要求其将名下登记的两辆车交由法院处置。杨某答复称，车辆已被债权人扣走，不受本人支配，无法交给法院拍卖。执行法官调取两被执行人微信支付消费记录，发现其在本案执行期间有多次通过微信支付缴纳停车费的记录，该车辆极有可能为登记在杨某名下的奔驰汽车。此外，两被执行人在案件执行期间月均微信消费支出竟超过两万元，明显超出普通人的消费;杨某还通过微信支付的方式购买了数期理财基金产品。被执行人上述行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，刘某向法院提起刑事自诉，法院受理并进行了开庭审理。案件审理过程中，迫于法律强大的威慑力，叶某及杨某主动将奔驰车交法院扣押处置并申报了财产，亦与刘某达成执行和解，刘某向法院撤回了刑事自诉。
【典型意义】
本案是一起被执行人利用新型支付方式隐瞒财产、进行高消费、规避法院执行的典型案例。执行法官着眼于微信支付、支付宝等新型支付方式，通过调取收支消费记录或明细，发现被执行人隐匿的银行账号、车辆、收入状况、消费情况等信息，为案件执行提供更多的财产线索并固定相关拒执证据。本案中叶某、杨某拒不履行法院生效判决，拒不交出已被法院查封的车辆、且有高消费行为，涉嫌构成拒执罪，申请执行人依照法律规定向法院提起了刑事自诉，利用法律武器震慑了被执行人，保障了自己的合法权益。
