辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
离婚纠纷（2020）辽01民终12368号
上诉人（原审被告）：焦某，男，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系焦某所在单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。
委托诉讼代理人：金喆，辽宁京玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某1，男，汉族，住辽宁省凌源市，系赵某的父亲。
一审法院认定事实：焦某、赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查明焦某于2019年2月4日和2019年3月2日合计向赵某转款婚前彩礼200000元，2019年5月21日和2019年7月3日从焦某工商银行账户合计转款27590元，用于支付赵某公务员培训费用。再查明，焦某名下光大银行名下账户扣除婚前财产截止至2019年7月5日余额为13528.64元（120000元-112677.33元+6205.97元），工商银行尾号3019账户截止至2020年6月21日余额0元，尾号3054账户截止至2019年7月7日余额0元，尾号7070账户，扣除婚前财产截止至2020年6月29日夫妻共同财产为49827.61元（53032.75元-3205.14元）。赵某名下建设银行账户截止至2020年7月8日余额为93.42元，工商银行账户截止至2019年12月21日余额为0.49元。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而且夫妻关系的维系需夫妻双方的共同努力，现赵某起诉要求离婚，焦某同意离婚，故对于赵某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同财产内容，焦某名下银行账户扣除婚前财产余额合计63356.25元，由焦某给付赵某31678.13元（63356.25元÷2）。赵某名下银行余额为93.91元，由赵某给付焦某46.96元（93.91元÷2）；关于焦某要求赵某返还婚前彩礼的答辩意见，结婚彩礼是赵某、焦某为了缔结婚姻关系而给付的礼金，双方已经办理了结婚登记手续，通过微信记录及相关证据证明两人已在一起进行生活，同时从焦某银行存款记录显示，焦某不存在生活困难的情形，故对于其要求返还彩礼的答辩意见不予支持；关于焦某要求赵某返还公务员培训费用的答辩意见，该项费用发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同必要支出，故对于焦某该项诉讼请求不予支持；关于赵某提出要求焦某赔偿其损害赔偿100000元，依法无据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵某与焦某离婚；二、赵某于本判决生效之日起十日内给付焦某夫妻共同存款46.96元，焦某于本判决生效之日起十日内给付赵某夫妻共同存款31678.13元；三、驳回焦某、赵某其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担75元，由焦某承担75元。
本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从焦某、赵某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人焦某所提返还彩礼款的理由，经查，《婚姻法解释（二）》第十条已对返还彩礼的情形作了原则性规定，根据该司法解释，对于已经办理结婚登记的，法院应首先审查是否存在因给付彩礼导致生活困难的情形，如果没有证据证实因给付彩礼导致生活困难的情形，原则上不支持返还彩礼的诉讼请求，本案虽存在彩礼给付数额较大、共同生活时间较短等特殊情形，但并不属于返还彩礼的法定情形，且考虑到当事人双方离婚原因及照顾妇女权益的精神，一审法院未予支持焦某返还彩礼的主张，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人焦某所提赵某转移、隐匿财产等行为的理由，并未提供相关证据证明，一审法院结合双方工作、经济收入、生活环境及其他实际情况，判决分割案涉共同存款，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人焦某所提分割赵某名下银行卡及房屋租金的理由，经查，一审时其陈述没有共同财产，亦未明确提出分割上述财产的诉讼请求，属于二审时新增的诉讼请求，双方调解不成，可以另行诉讼解决，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人焦某所提扣除婚前财产14100元的理由，并未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员洪淳
审判员赵楠楠
书记员张娓娓
2020-12-07
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
