大厂回族自治县人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2020）冀1028民初2412号
原告：李某某，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。
被告：朱某，女，2014年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人：王某，女，1986年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。系朱某母亲。
委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与朱华祥原系同事关系。2019年1月15日，朱华祥为经营在柬埔寨的意大利餐厅项目向原告借款500000元，原告通过向母亲借款及小额借贷公司借款凑齐500000元转账给朱华祥。双方未约定利息。2019年4月9日，朱华祥再次向原告借款，原告以自有资金300000元通过银行转账给朱华祥230000元，通过支付宝转账给朱华祥70000元，朱华祥于2019年5月7日偿还借款本金300000元及利息5000元。2019年8月31日，朱华祥再次向原告借款，原告以自有资金300000转账给朱华祥，2020年1月20日朱华祥偿还借款本金300000元及利息10000元。2020年4月15日，朱华祥因意外事件去世。朱华祥的第一顺序法定继承人有父亲被告朱某某、母亲被告刘某某、妻子被告王某、女儿被告朱某。
认定上述事实的主要证据有，原告提交的银行转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录，被告提交的谈话录音、微信记录、朱华祥银行卡交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案主要争议焦点系原告与朱华祥之间的500000元是否系借贷关系。通过原告提供的转账记录及微信聊天记录，原告与朱华祥之间共有三次转账行为，除了案涉的500000元外，剩余两次转账均明确系借款，且朱华祥已经偿还借款本金及利息。对于案涉的500000元，朱华祥亦在微信里陈述让原告在年底拿钱。被告虽然主张系合伙关系，但通过原告提交的聊天记录及被告提交的证据，并不能证明原告与朱华祥存在合伙关系。原告给朱华祥转款500000元亦应认定为借款。原告提出四被告在继承朱华祥遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。因原告出借钱款并未约定利息，故对其提出的利息请求，本院不予维护。被告提出四被告尚未继承朱华祥遗产，被告主体不适格的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某、刘某某、朱某在继承朱华祥遗产范围内偿还原告李某某借款本金500000元；于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告朱某某、王某、刘某某、朱某在继承遗产范围内予以承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员刘爱国
书记员田丁娟
2020-12-09
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
