淮北市杜集区人民法院
民事一审判决书
遗赠纠纷（2020）皖0602民初571号
原告：杜某1，男，2000年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1931年10月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市杜集区。
被告：杜某2，女，1967年9月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：姚某，女，1996年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜某3，女，1970年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杜某4，男，1972年10月8日生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,现住安徽省淮北市杜集区。
经审理查明事实如下：被继承人杜西明与被告蒋某系夫妻关系，共生育四个子女，即杜某2、杜伶俐、杜某3、杜某4。杜伶俐于2013年4月10日因道路交通事故抢救无效死亡，姚某系杜伶俐之女。2019年12月31日杜西明因病死亡。登记于杜西明、蒋某名下的房屋坐落于淮北市杜集区龙溪瑞园（荣寓）20幢103号（房地产权利人：杜西明，房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号，房地产权利人：蒋某，房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××号），该房系杜西明与蒋某夫妻共同共有财产。2015年6月19日，杜西明到安徽省淮北市国信公证处，在公证员王某1公证员助理黄天明见证下立遗嘱一份，遗嘱书载明：“立遗嘱人：杜西明，男，汉族，1939年11月2日出生，公民身份证号码为3406021939××××××××，住安徽省淮北市杜集区；关系人：杜某1，男，2000年6月16日生，公民身份证号码为3406022000××××××××，系立遗嘱人的孙子。杜西明和妻子蒋某共同拥有房屋一套，该房位于淮北市杜集区龙溪瑞园（荣寓）20幢103号（房地产权证编号：淮房地权证杜集区字第××号、14××26号），在我意识清晰、自愿的基础上立如下遗嘱：在我死亡后，上述房产中我所享有的产权份额全部由我孙子杜某1个人继承，其他人不继承，杜某1因该遗嘱继承取得的财产属于其个人财产，与其配偶无关”。立遗嘱人杜西明签名并捺印，落款处，代书人／见证人：王磊／黄天明签名，日期2015年6月19日。2015年7月1日，安徽省淮北市国信公证处出具（2015）皖淮国公证字第2525号遗嘱《公证书》一份，载明：“杜西明（公民身份号码：3406021939××××××××）于2015年6月19日在公证员王某1公证员助理黄天明面前订立的《遗嘱》上捺右手食指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。杜西明的《遗嘱》符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定。安徽省淮北市国信公证处加盖公章，公证员王某2字，2015年7月1日”。此后，杜西明未再立其他遗嘱。庭审中，被告杜某2、杜某4表示同意原告杜某1的诉讼请求，对杜西明的公证遗嘱及内容无异议。被告蒋某、姚某、杜某3未到庭参加诉讼，庭后本院联系三被告，蒋某、杜某3来到本院，姚某通过微信方式，三人均明确表示对杜西明的遗嘱公证书无异议，予以认可。
另查，蒋某、杜西明之女杜伶俐2013年4月10日因道路交通事故抢救无效死亡。对于杜伶俐的赔偿款问题，蒋某、杜西明与姚某及其家人协商未果，蒋某、杜西明起诉姚书民、姚某共有纠纷，经淮北市相山区人民法院审理判决：姚书民、姚某给付蒋某、杜西明关于杜伶俐死亡赔偿费用277530元。2019年12月31日杜西明因病去世，蒋某起诉杜某2、姚某、杜某3、杜某4继承纠纷，要求分割杜西明名下的存款，经淮北市相山区人民法院审理判决：杜西明名下银行存款本息106639.53元，由蒋某分得63983.76元，杜某2、姚某、杜某3、杜某4分别分得10664元；蒋某负责将上述存款取出，分别支付给被告杜某2、姚某、杜某3、杜某410664元。
上述事实，有当事人的身份证复印件、（2015）皖淮国公证字第2525号遗嘱公证书、淮北市杜集区龙溪瑞园（荣寓）20幢103号房屋所有权证，（2013）相民一初字第00973号、（2020）皖0603民初4621号民事判决书等证据和当事人陈述以及自认附卷佐证。
本院认为，坐落于淮北市杜集区龙溪瑞园
（荣寓）20幢103号（房地产权证编号：淮房地权证杜集区字第××号、14××26号）房屋为被继承人杜西明与被告蒋某夫妻共同财产，其中一半为被告蒋某所有，其余一半为被继承人杜西明的遗产，由其继承人继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告杜某1提交的遗嘱《公证书》，可以证明被继承人杜西明立遗嘱时神志清楚，其所述对讼争房屋享有的份额在死亡后由杜某1继承的意思表示明确，各被告对杜西明遗嘱公证书及其内容均予认可，故该遗嘱有效，本院予以确认。杜西明享有淮北市杜集区龙溪瑞园（荣寓）20幢103号房屋的二分之一份额由原告杜某1继承所有，其余一半为被告蒋某所有。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于淮北市杜集区龙溪瑞园（荣寓）20幢103号房屋（房地产权证编号：淮房地权证杜集区字第××号、14××26号），被告蒋某享有二分之一份额，原告杜某1继承享有二分之一份额。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员叶波
书记员张清华
2020-12-09
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
