美姑县人民法院
行政一审判决书
劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)（2020）川3436行初9号
原告：王某2，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告：王某1，女，2013年1月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定监护人：王某2，系父女关系。
原告：杨平，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川
省广安市岳池县花园镇油坊店村2组34号。
原告：梁小英，女，1964年7月20日出生，汉族，住四
川省广安市岳池县花园镇油坊店村2组34号。
以上四原告共同委托诉讼代理人：钟尤华,四川迈德律师事务所执业律师，委托代理权限为特别授权。
被告：美姑县社会保险事业管理局，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美东路（0834-8242229），统一社会信用代码12513436452917637X。
法定代表人：曲比春秀，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，彝族，代理权限为特别授权。
第三人：美姑县市场监督管理局，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路**，统一社会信用代码：115134363562653412。
法定代表人：陆劲，系该局局长。
委托诉讼代理人：姚志权，男，汉族，委托代理权限为特别授权。
2、美姑县交警大队事故认定书杨乾的死亡证明以及工伤认定书证明杨因工死亡的事实；被告、第三人对该组证据无异议。
3、被告作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》《美姑县社会保险事业管理局统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》《供养亲属抚恤金核定表》以及四川省高级人民法院（2017）川行申572号行政裁定书以及喜德县人民法院（2018）川3432行初3号判决书，证明扣除部分金额有异议同时证明当前司法实践当中第三方责任导致的工伤赔偿支付中除了医疗费费用外不适用补差原则。被告认为中国不是判例法国家，不能引用判例判决。第三人对该组证据无异议。
第三人未提交证据
以上证据本院将结合本案事实及法律规定在下文中予以综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王某2系杨乾（美姑县市场监督管理局的职工）的配偶，原告杨平、梁小英系杨乾的父母，原告王某1系杨乾的女儿。2019年3月17日,杨乾与同事贾秀丽、祝婧一同乘恩扎克和驾驶的川ＷＮ××××号小型客车从西昌回美姑。当日14时40分,川ＷＮ××××号小型客车行至省道103线453ＫＭ处时,与曲比以铁驾驶的川Ｗ0××××号小型客车相撞,造成杨乾当场死亡,贾秀丽、祝婧等人受伤、两车受损的交通事故。2020年1月16日,凉山州人力资源和社会保障局作出凉人社工决【2020】11-2号《认定工伤决定书》,确认杨乾所受前述事故伤害为工伤。2020年9月1日,被告就杨乾工亡一事作出《一次性工亡、丧葬补助金核定表》《美姑县社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》审核确定:“杨乾的一次性工亡补助金为785020.00元,丧葬费为32173.02元,扣除第三方支付的费用643875.5元后,应支付原告待遇173317.52元。”。并于2020年9月9日向申请工伤待遇的第三人转账支付了173317.52元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定,杨乾因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害,构成工伤,杨乾既是工伤事故中的受伤职工,又是侵权行为的受害人,有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。其近亲属虽已获得民事赔偿，但并不影响其近亲属依法应享受的工伤保险待遇。本案中，被告美姑县社会保险事业管理局在支付杨乾工伤保险待遇时扣减了其在交通事故中获得的民事赔偿，不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告美姑县社会保险事业管理局关于杨乾工亡所作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》《美姑县社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残(亡)待遇审批表》中关于扣减第三方支付部分金额的内容；
二、限被告美姑县社会保险事业管理局在本判决生效后三十日内按照规定向原告王某2、王某1、杨平、梁小英全额支付杨乾因工死亡的丧葬补助金32173.02元、一次性工亡补助金785020.00元，共计817193.02元；
本案案件受理费50元，由被告美姑县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长乃古子黑
审判员沙马吉布
人民陪审员阿海哈体
书记员阿支弟弟
2020-12-10
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
