| 2010年5月9日，龙某驾驶小客车由阳春市春城朝阳路往春城河西方向行驶，0时55分许行驶至春城迎宾大道佳惠超市路段时越过双实线，与相对方向行驶由黎某驾驶的二轮摩托车（搭载陈某，二人均系在县城读书的高一学生，黎某的户籍是城镇户口，陈某的户籍是农村户口）发生碰撞，造成黎某当场死亡、陈某送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。交警部门认定，龙某承担事故的全部责任，黎某、陈某不承担事故的责任。 本案争议的焦点是，受害人陈某是农村居民，在市区读书，陈某的死亡能否按城镇居民标准计算死亡赔偿金？阳春法院一审认为，陈某是农村居民，且是在校学生，是消费者，没有固定收入，不支持按城镇居民标准计算死亡赔偿金。 广东经纶律师事务所周建森律师代理了本案原告陈某某、周某上诉案。认为在城镇就读农村学生受伤应按城镇居民标准计算赔偿金。主要理由：一、受害人陈某从初中起一直在阳春县城学习、居住，原审判决不考虑陈某的家也在县城的事实，直接按农村居民标准计算死亡赔偿金适用法律错误，是严重的错判。 省高级人民法院、省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”但对农村户口的未成年人在城镇上学、生活，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等没有明确规定。广东 |
