7月26日上午，广西壮族自治区南宁市中级人民法院召开打击拒不执行法院判决、裁定罪新闻发布会，发布了打击拒不执行法院判决、裁定罪五个典型案例。
案例1：磨某拒不执行判决案
案情：2015年9月1日，被告人磨某因拖欠黄某运费和铲车费，被黄某起诉至武鸣区法院。同年11月5日，该院判决磨某给付黄某运费和铲车费16,000元及相应利息。该判决生效后，磨某一直没有履行给付义务。2016年10月19日，黄某向该院申请强制执行，该院依法立案执行。2016年10月31日，该院责令磨某申报其财产情况，但磨某拒绝申报，并隐瞒自己名下所有的一套房产的事实，致使法院判无法执行。2017年2月22日，该院依法将磨某移交公安机关处理。
公安机关立案后，磨某于2017年3月23日向该院支付24598.59元履行款。
判决：武鸣区法院认为，被告人磨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决罪。磨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，案发后支付了全部履行款，可以酌情从轻处理，故一审以拒不执行判决罪判处被告人磨某罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
案例2：被告人韦某拒不执行判决、裁定案
案情：被告人韦某与杨某因民间借贷纠纷起诉至武鸣区法院，该院于2016年9月18日判决韦某向杨某返还借款本金33200元及利息。该判决生效后韦某一直未履行还款义务。该院于2017年5月11日向韦某下达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书后，韦某仍未按规定还款，也未如实申报财产。该院于2017年6月2日决定对韦某行政拘留，并罚款人民币1000元。经调查，韦某在武鸣区某镇中心街经营一家粉店，韦某及其妻子马某的银行帐户内也有存款，韦某系有能力还款而拒不还款。
侦查机关立案后，韦某于2017年10月28日偿还35000元人民币给杨某，杨某对其表示谅解。
判决：武鸣区法院认为，被告韦某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。韦某到案后能如实供述，认罪态度较好，且已按判决将应支付款项履行完毕，并取得谅解，依法可从轻处罚，故一审以拒不执行判决、裁定罪判处被告人韦某罚金三千元。
案例3：被告人罗某拒不执行判决、裁定案
案情：被告人罗某及罗某桂、冯某、罗某均与姚某、黄某民间借贷纠纷一案，江南区法院于2015年1月24日判决罗某等人连带向姚某、黄某返还200000元借款及利息。2015年4月29日该民事判决生效，同年7月10日姚某、黄某向该院申请强制执行，收到法院的执行通知书后，罗某于2015年8月14日将名下位于南宁市西乡塘区某小区15号楼B单元802号房出售给他人，得款后拒不执行判决，致使该判决至2015年11月3日仍不能执行。
另查明，被告人罗某因拒不执行判决于2015年11月3日被该院行政拘留十五日，并于2015年11月16日被公安机关抓获，实际行政拘留十三日。因该民事判决执行和解并履行完毕，该院于2016年2月26日作出结案通知书。江南区检察院于2016年3月1日对被告人罗某取保候审。
判决：江南区法院认为，被告人罗某出售个人名下房产后，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。罗某归案后，对判决书所确定的还款义务已履行完毕，酌情予以从轻处罚，故一审以拒不执行判决、裁定罪判处被告人罗某拘役三个月零二十八天。
案例4：被告人潘某拒不执行判决、裁定案
案情：梁某与被告人潘某采矿权转让合同纠纷案，马山县法院于2015年11月24日作出《民事调解书》，调解协议确定潘某向梁某支付关闭某县某矿区10号煤井补偿款65万元，限于2016年3月30日前还清。调解书生效后，潘某未按调解协议确定的期限履行给付义务。2016年4月1日梁某向该院申请强制执行，该院受理立案，并于2016年5月9日向潘某送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》等法律文书，潘某收到执行文书后，仍不履行给付义务，也不报告其财产状况。该院在执行过程中，除查封被告潘某名下的座落于大化瑶族自治县的一套房产之外，未执行到其他任何财产。
另查明，《民事调解书》生效后，被告人潘某先后收到马山县某局支付到其个人账户的关闭某矿区4号煤井补偿款，共计410万元，潘某未履行调解协议的给付义务，而是用于偿还个人其他欠款、购买钩机、投资开采白泥矿、转移存入以其儿子名义开设的银行卡内。案件进入执行程序后，潘某多次收到销售白泥矿的价款共计602410元，均让客户直接转入该银行卡，用于支付购买钩机的按揭款等。案发后，潘某在亲属的帮助下，将银行卡余额82，497.39元转入法院。
判决：马山县法院认为，被告人潘某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出潘某身患严重疾病，部分履行债务，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，法院予以采纳。故一审以拒不执行判决、裁定罪判处被告人潘某有期徒刑十个月。
案例5：被告人谢某拒不执行判决案
案情：2014年2月，被告人谢某被南宁市某食品厂起诉至西乡塘区法院，要求偿还其货款175028.75元，某食品厂提供担保申请诉前财产保全，该院依法裁定查封谢某的南宁市某食品厂凝冻机一台，并于2014年2月26日查封上述财产。2014年3月28日该院作出一审判决，判决谢某支付原告相应货款。判决生效后，某食品厂申请执行判决，该院于2014年7月18日向谢某发出执行通知书，但谢某下落不明。2015年5月，谢某明知该院要执行被查封的财产，其仍将上述财产转移至南宁市隆安县某公司内堆放，致使法院生效的判决无法执行。
另查明，公安机关立案侦查后，经网上追逃谢某于2016年10月17日在凌云县泗城镇腾飞宾馆被抓获归案。
判决：西乡塘区法院认为，人民法院的判决一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人谢某为逃避债务，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知后，转移已被依法查封的财产，致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故一审以拒不执行判决罪判处被告人谢某有期徒刑十个月。
责任编辑：田璇
