邯郸市丛台区人民法院
民事一审判决书
继承纠纷（2019）冀0403民初1807号
原告：申某1，女，1945年1月20出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王树恒、吕笑寒，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李某1，男，1958年5月27日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。
被告：李某2，女，1956年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被告委托诉讼代理人：李楠，男，1980年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李某3，男，汉族，李某3的其他信息不详（其亲属拒不提供）。
被告：李楠，男，1980年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：申志远，男，1970年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：申某2，女，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：申志远，男，1970年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：申某3，女，1977年6月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：申志远，男，1970年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的父亲申秉正与原告的母亲武书秀于××××年结婚，婚后生一女儿申某1、生一儿子申太平。申太平于1991年去世，申太平生育有一子二女，即申志远、申某2、申某3。原告母亲武书秀去世后，原告父亲申秉正于××××年与张雯（又名“张文”）登记结婚，双方均系再婚。张雯与前夫育有三子一女，即李建、李某2、李某1、李某3，申秉正与张雯结婚时，李建、李某2、李某1、李某3均己成年。本案在审理期间，李建去世，李建的儿子李楠参加诉讼。
在申秉正与张雯婚姻存续期间，于1998年购买了位于邯郸市胡同家属楼1-1-19号房产。在本案审理期间，经原告申请，本院委托后经评估后，该房产的价值为502478元，产生评估费6600元。申秉正与张雯享有该房产75%的产权，邯郸市第一医院享有该房产25%的产权。该房产现有李某1控制占有。张雯于2012年去世，申秉正于2018年12月22日去世。申秉正去世后，国家补助其抚恤金及丧葬费尚未支付。
申秉正与张雯结婚时，被告李某1已成年，申秉正生前与被告李某1在一起共同生活。申秉正去世后，2018年12月30日从申秉正的邯郸银行卡上支取6300元；2018年12月27日从申秉正的建设银行卡上支取1200元；2019年2月2日从申秉正的建设银行卡上支取5000元；2019年2月14日从申秉正的建设银行卡上向李某1的银行账户上转款6861元，以上合计19361元。
原告称，申秉正去世后，被告李某1未经原告及其他人同意，擅自从申秉正银行卡上取款、转账共计19361元，该部分款项属于申秉正的遗产，应由继承人继承，李某1应当将该部分款项返还给继承人。被告李某1对此不予认可。
被告李某1称，在申秉正生前，李某1一直与申秉正生活在一起，尽到了主要赡养义务，依据《继承法》的有关规定，继子女与被继承人形成了抚养关系，应享有继承权。原告对此不予认可。原告认为，李某1与申秉正之间只是共同生活关系，双方之间没有形成具有抚养关系的继父母子女关系，李某1不享有继承权。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，公民依法享有财产继承权。本案中，位于邯郸市丛台区房产，被继承人申秉正和张雯享有该房产75%的产权，其价值为376858.5元。由于张雯先于申秉正去世，所以，申秉正的遗产金额为226115.1元，张雯的遗产金额为150743.4元。根据我国《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所以，申秉正的遗产由原告和被告申志远、申某2、申某3平均继承，原告应继承113057.55元；被告申志远、申某2、申某3每人继承37685.85元。张雯的遗产由李某1、李某2、李某3、李楠四人继承，每人可继承37685.85元。
关于申秉正去世后，政府应当支付的一次性抚恤金和丧葬费，应由原告和被告申志远、申某2、申某3双方平分。
申秉正去世后，申秉正银行卡上的存款属于申秉正的遗产，应由继承人依法继承。被告李某1从申秉正的银行卡上取款、转账共计19361元，应当返还给继承人原告和被告申志远、申某2、申某3。
根据我国《继承法》的有关规定，形成扶养关系的继子女，依法享有继承权。本案中，申秉正与张雯结婚时，被告李某1已经成年，申秉正与李某1之间未形成扶养关系，根据上述法律规定，李某1不享有对申秉正遗产的继承权。对李某1的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人张雯名下的位于邯郸市丛台区被告享有的价值（75%）为376858.5元，其中申某1享有113057.55元；李某1、李某2、李某3、李楠每人各享有37685.85元；申志远、申某2、申某3每人各享有37685.85元。
二、被继承人申秉正去世后，政府支付的一次性抚恤金和丧葬费，应由申某1和申志远、申某2、申某3按两份平分。
三、被继承人申秉正去世后，李某1从申秉正的银行卡上取款、转款共计19361元，李某1应当返还给申某1和申志远、申某2、申某3。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由申某1、申志远、申某2、申某3、李某1、李某2、李某3、李楠各负担268.75元。评估费6600元，由申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员王延峰
书记员张小伟
2020-12-07
（本文来自于网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
